FAQFAQ   CercaCerca   Gruppo  utentiGruppo utenti   ProfiloProfilo   Login per controllare i messaggi privatiLogin per controllare i messaggi privati   LoginLogin 

cosa ne pensi dell'energia nucleare?

 
Nuovo Topic   Intervieni in questo topic    Index del forum -> L'angolo della politica
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
              Autore              Messaggio
cicucicugnulieddu
Valdianese Convinto
Valdianese Convinto


Iscritto: Jan 03, 2008
Messaggi: 20
Località di residenza: Teggiano

MessaggioInviato: Sab Gen 05, 2008 6:20 pm    Oggetto: cosa ne pensi dell'energia nucleare? Rispondi con citazione

è convinzione comune che l'energia nucleare sia 'pulita' ed economica, ebbene non è così
un impianto a fissione nucleare apporta dei costi enormi, dal momento della costruzione, costi maggiori si hanno quando si tratta di reperire l'uranio(si può comprare gia arricchito, da paesi come francia, russia, finlandia ecc, e si può comprare uranio non arricchito, il che significherebbe creare un impianto di arricchimento, con una resa minore al 2%, praticamente su 100Kg di uranio si ricavano a malapena 2Kg di U235, il resto è il famigerato uranio impoverito usato nella costruzione di armi) inoltre i costi di smantellamento e di smaltimento delle scorie, (che non è soltanto il residuo del combustibile fissile[pensate che il cesio135 impiega più di 2 milioni di anni a dimezzare la sua radioattività], ma tutta la centrale più o meno contaminata) non è quantificabile precisamente, (anche se i combustibili fossili in questo periodo sono arrivati ad essere addirittura più costosi) dagli anni 90 si studia in che modo riutilizzare i prodotti di scarto della fissione nucleare, spesa altissima comunque.
si dice che basti scavare un buco di appena 1000 metri, buttarci dentro le scorie e ricoprirlo per risolvere il problema
si sa che il tempo di decadenza della radioattività è di migliaia di anni
molti fanno la pensata di buttare tutto in qualche fossa oceanica
chi vuoi che vada a vedere le tonnellate di scorie radioattive nella fossa delle marianne?
parlando in termini di resa energetica, una centrale nucleare non supera mai il 30%(sempre per il fatto della sicurezza), inoltre produce una quantità enorme di calore(dissipato dalle grandi torri di raffreddamento), del quale appunto, solo il 30% viene effettivamente trasformato in energia elettrica
paesi che prima erano propensi al nucleare da 15 non investono più in questo senso, solo la finlandia sta costruendo ancora centrali elettriche di questo tipo
l'uranio è un minerale, puro è rarissimo, si trova solo in canada e australia, meno puro diventa antieconomico estrarlo
1988 il popolo italiano decise di abbandonare il nucleare
1991 in slovenia riamgono in sospeso 2 reattori per mancanza di fondi
19/12/2003 ministro dell'industria firma un decreto
2004 enel compra più del 60% di Slovenke Elektarne (SE)
2005 enel partecipa ad un accordo con edf per 'lo sviluppo nucleare di terza generazione (EPR)' con una quota di circa il 12% ed una spesa di oltre 300 milioni di euro
in cambio l'enel potrà mandare personali e tirocinianti per 'un eventuale ritorno del nucleare in italia'
come se non bastasse vogliono formare una società mista, enel assumerebbe il controllo di circa 4 centrali francesi e se non vi basta ci sono altri progetti in romania e con società che non hanno mai tagliato i rapporti nemmeno con la centrale di cernobyl
maggiore fonte wikipedia
ragazzi ci hanno sempre preso per i fondelli icon_evil.gif
Vai ad inizio pagina
Mostra il profilo utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive MSN Messenger
cicucicugnulieddu
Valdianese Convinto
Valdianese Convinto


Iscritto: Jan 03, 2008
Messaggi: 20
Località di residenza: Teggiano

MessaggioInviato: Sab Gen 05, 2008 6:26 pm    Oggetto: cosa ne pensi dell'energia nucleare? Rispondi con citazione

è convinzione comune che l'energia nucleare sia 'pulita' ed economica, ebbene non è così
un impianto a fissione nucleare apporta dei costi enormi, dal momento della costruzione, costi maggiori si hanno quando si tratta di reperire l'uranio(si può comprare gia arricchito, da paesi come francia, russia, finlandia ecc, e si può comprare uranio non arricchito, il che significherebbe creare un impianto di arricchimento, con una resa minore al 2%, praticamente su 100Kg di uranio si ricavano a malapena 2Kg di U235, il resto è il famigerato uranio impoverito usato nella costruzione di armi) inoltre i costi di smantellamento e di smaltimento delle scorie, (che non è soltanto il residuo del combustibile fissile[pensate che il cesio135 impiega più di 2 milioni di anni a dimezzare la sua radioattività], ma tutta la centrale più o meno contaminata) non è quantificabile precisamente, (anche se i combustibili fossili in questo periodo sono arrivati ad essere addirittura più costosi) dagli anni 90 si studia in che modo riutilizzare i prodotti di scarto della fissione nucleare, spesa altissima comunque.
si dice che basti scavare un buco di appena 1000 metri, buttarci dentro le scorie e ricoprirlo per risolvere il problema
si sa che il tempo di decadenza della radioattività è di migliaia di anni
molti fanno la pensata di buttare tutto in qualche fossa oceanica
chi vuoi che vada a vedere le tonnellate di scorie radioattive nella fossa delle marianne?
parlando in termini di resa energetica, una centrale nucleare non supera mai il 30%(sempre per il fatto della sicurezza), inoltre produce una quantità enorme di calore(dissipato dalle grandi torri di raffreddamento), del quale appunto, solo il 30% viene effettivamente trasformato in energia elettrica
paesi che prima erano propensi al nucleare da 15 non investono più in questo senso, solo la finlandia sta costruendo ancora centrali elettriche di questo tipo
l'uranio è un minerale, puro è rarissimo, si trova solo in canada e australia, meno puro diventa antieconomico estrarlo
1988 il popolo italiano decise di abbandonare il nucleare
1991 in slovenia riamgono in sospeso 2 reattori per mancanza di fondi
19/12/2003 ministro dell'industria firma un decreto
2004 enel compra più del 60% di Slovenke Elektarne (SE)
2005 enel partecipa ad un accordo con edf per 'lo sviluppo nucleare di terza generazione (EPR e addirittura 10 volte più sicuro delle precedenti centrali...[mettiamo che le centrali future saranno sicure al 90% quelle attuali lo sono al 9%])' con una quota di circa il 12% ed una spesa di oltre 300 milioni di euro
in cambio l'enel potrà mandare personali e tirocinianti per 'un eventuale ritorno del nucleare in italia'
come se non bastasse vogliono formare una società mista, enel assumerebbe il controllo di circa 4 centrali francesi e se non vi basta ci sono altri progetti in romania e con società che non hanno mai tagliato i rapporti nemmeno con la centrale di cernobyl
maggiore fonte wikipedia
ragazzi ci hanno sempre preso per i fondelli icon_evil.gif
Vai ad inizio pagina
Mostra il profilo utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive MSN Messenger
Voodoosons
Valdianese Convinto
Valdianese Convinto


Iscritto: Apr 29, 2007
Messaggi: 23
Località di residenza: Polla

MessaggioInviato: Lun Giu 23, 2008 7:49 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io cosa ne penso?
tutto il male possibile! icon_evil.gif

ciao!
Vai ad inizio pagina
Mostra il profilo utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo Topic   Intervieni in questo topic    Index del forum -> L'angolo della politica Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare i sondaggi


Powered by phpBB 2.0.3 © 2001 phpBB Group